Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6935 K.2018/21264

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre , müşteki ...'in sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istediği ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

b-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...'in temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, bu suça ilişkin karar örneğinden, uzlaştırmanın yöntemince yapılıp yapılmadığının belirlenememesi karşısında bu suça ilişkin uzlaştırma işlemlerinin yöntemince yapılıp yapılmadığının denetime elverişli biçimde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,