Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6987 K.2021/18771

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriği ve dosya kapsamından, sanıkların müştekinin Saklıkent bölgesine yolcu getirmesini engellemek amacıyla müştekiyi darp ettikleri, müştekinin yolcuları taşımasına müsaade etmedikleri, müştekinin yolcularını kendilerinin taşıyacağını söyleyip yolcuların taşıma ücretlerini müştekiden aldıkları, müştekinin sanıktan korktuğu için tanık ...'tan para alıp sanığa verdiği,

tanığın müştekiye para verdiğini doğruladığı ve sanık ...'ın müştekiye " bir daha seni burada görürsek kolunu bacağını kırarız" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemin birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,