Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7031 K.2021/17601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

..., ... ve ...'ın sanık ...'a yükletilen tehdit suçunun mağduru ya da suçtan zarar göreni olmadıkları, bu nedenle ..., ... ve ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık hakkında ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;

İddianame içeriğine göre sanığın, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı sadece müşteki ...'a yönelik 2 kez hakaret eylemini gerçekleştirdiğinden TCK'nın 43. maddesine yer verildiği gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,