Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7085 K.2018/21616

Bozma üzerine,Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 14.05.2015 tarihli bozma ilamında, sanığın katılanın arkadaşları tarafından dövülmesi ve sanığın kız arkadaşı Meryem'in arkadaşı olan şikayetçinin, internet sitesine Meryem'in resmini koyup resmin altına da sanığın cep telefonu numarasını yazması üzerine çok sayıda kişinin kendisini aradığını ve rahatsız ettiğini beyan etmesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiği belirtildiği halde, sadece yaralama olayı açısından haksız tahrik hükümlerinin değerlendirildiği anlaşıldığından, katılanın internet sitesine sanığın telefonunu vermesi hususunun da araştırılarak,

sanığın katılana gönderdiği mesaj içeriklerinde ve dosyaya ibraz ettiği dilekçe ve beyanlarında bahsettiği Meryem Şekercisoy'un tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmesi ve sonucuna göre tüm bu hususlar değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,