Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7165 K.2021/18036

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekillerinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümleri bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Beraat kararı verilirken uygulanan yasa maddesi hükümde gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ...vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm kısmında yer alan “beraatlerine” sözcüklerinden önce gelmek üzere “5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.