KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2018/7239 E., 2021/18618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal hakaret ve şantaj
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz başvurusunun vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında tehdit, hakaret ve şantaj suçlarından mahkumiyet hükümleri
verilmesi karışısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
A-Özel hayatın gizliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmü ile tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün de, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Netice olarak belirlenen “4 gün” adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olan miktarının belirlenmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2018/7239, K. 2021/18618, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama