Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7418 K.2021/17812

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararın ihtar kısmında hükmün kesin olduğu belirtilerek kanun yolu, süresi, şeklinin gösterilmemesi suretiyle tarafların yanıltılması karşısında; 28.02.2018 tarihli ek karar yok hükmünde olup, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek tanığı olan katılanın kardeşi...'in soruşturma aşamasında sanığın kendisini ve kardeşini ölümle tehdit ettiğini, kovuşturmada ise sanığın kardeşi ile telefonda konuştuğunu, kardeşinin verdiği tepkiden tehdit edildiğini anladığını ve tehdit sözlerini duyduğunu beyan etmesi karşısında; tanığın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkinin yöntemince tartışılıp giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,