Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7520 K.2021/17816

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında ise yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... ve ...'ın temyiz davası istekleri hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;

a-Sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit eylemlerinden dolayı, TCK'nın 106/2-a,c maddeleri gereğince hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanıkların silahla tehdit eylemlerinin müşteki ...'e yönelik olduğunun iddia ve kabulü karşısında; sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde eylemin birden fazla kişiye yönelik işlendiğinden bahisle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Tüm sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise;

Sanıklar arasında geçmişe dayalı husumet bulunması ve olayı başlatan kişi olarak birbirlerini göstermeleri karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,