Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7525 K.2019/2461

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak ;

1-Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de; sanık ... hakkında sair tehdit suçundan ceza tayin edilirken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı maddenin 2. fıkrasına aykırı davranılması,

3- (2) bendinde yazılı bozmaya uyularak hapis cezası verilmesi halinde; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Önceden HAGB niteliğinde ve kesin nitelikte adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında CMK 231/5. maddesinin ve tayin edilen cezanın niteliği nazara alınarak TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,