Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7691 K.2021/19167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;

Anlaşıldığından sanık ...'nın temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde temyiz dışı taraflar ..., ... ve ... ile ... ... ve sanık arasında başlayan tartışmada , katılan sanıklar Emine ve Kader'in birbirlerine karşılıklı hakaret, Kader'in Emine'ye karşı tehdit ve Nermin'e karşı hakaret , Emine'nin, Kadir'e karşı hakaret eylemlerinde bulunduklarının , bunun üzerine sanık ...'in ise evden aldığı 6136 sayılı yasa kapsamında olan silahı katılanlar ..., ... ve Kadir İzci'ye göstermek suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; kavgayı kimin başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden; sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,