Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/784 K.2021/9921

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 106/2-a ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasından, aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 3 ay" hapis cezası ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 15 gün" hapis cezası olarak eksik ceza tayini edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,