Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7902 K.2021/17132

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen katılan ...'ya yönelik şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Sanık hakkında katılana karşı şantaj suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle ''davasız yargılama olmaz ilkesine'' aykırı davranılarak CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanık ...'a yükletilen ...'ya yönelik şantaj ve tehdit eylemi ile ..., ... ve ...'ya karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;

a-Sanık ...'un “ yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan ” hapis cezasının ertelenmesine karşın, sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması,

manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları " irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “ Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması mahiyetinde sabıkasının bulunuşu ve CMK 231/8 maddesi gereği yasal zorunluluk bulunması nedeniyle hakkında yasal şartları oluşmadığından ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,