Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8047 K.2019/4528

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmün etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1) Sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde tekerrür hükümleri uygulanmaması ve Dairemizin 04/06/2013 tarihli bozma kararı üzerine yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği halde, bozma üzerine kurulan yeni hükümde kesinleşme tarihi 13.09.2010 olması nedeniyle zaten tekerrüre esas teşkil etmeyecek nitelikteki hüküm esas alınarak TCK'nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,

2) Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,