Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8098 K.2021/20418

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müşteki ...'nın sanığın söylediği sözleri soruşturma aşamasında hatırlamaması ve kovuşturma aşamasında "senden iğreniyorum, seni öldüreceğim" dediğine dair beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi ve tanık...'in de aşamalarda sanığın tehdit ettiğine dair anlatımının bulunmaması karşısında, hangi beyanın ne şekilde diğerine üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden sonra, adli para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesi olarak TCK'nın 52/1. maddesinin gösterilmemesi,

b-Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olmasına karşın TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,