Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8172 K.2019/4795

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, Dairemizin bozma ilamından sonra dinlenen tanık ...'ın beyanında, sanığın elinde silah görmediğini, hakaret içerikli sözler duymadığını, kolluktaki ifadesini müştekiden duyduklarına göre verdiğini belirtmesi, müştekinin soruşturma evresinde silah görmediğini ancak "silahı.... sokacağım" biçiminde sözler duyması nedeniyle silah olduğunu düşündüğünü belirtmesi ve diğer tanık ...'ın beyanına göre, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre ise;

Sanığın savunmasında,müştekinin kendisine tüfek doğrulttuğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesi ve hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,