Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8181 K.2019/12959

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edildiğinin anlaşılması karşısında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1 maddesi kapsamındaki tehdit ve aynı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile sadece 106/1-1 maddesinden kurulan hükümlerin uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla,

Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre temel cezanın belirlenmesi ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,