Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8380 K.2021/19844

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın aşamalarda, yalnızca katılan ...'i tehdit ettiğine, katılan ...'yi yönelik tehditte bulunmadığına dair savunması, katılanların kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının yine bu doğrultuda oluşu ve mahkemece, sanığın sarf ettiği kabul edilen tehdit sözlerinin de yalnızca iletme kastıyla ve yokluğunda katılan ...'e yönelik sözler olması karşısında; katılan ...'e yönelik tek bir tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca temel cezada artırım yapılması,

2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,