Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8385 K.2019/4535

Bozma üserine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-Yerel mahkeme tarafından verilen 28/07/2008 tarih, 2007/93 Esas ve 2008/177 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 2011/1693 Esas, 2013/9523 Karar sayılı ilamı ile bozulması sonrası yapılan yargılamada, uzlaştırma teklifine ilişkin olarak taraflara çıkartılan tebligatların denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulunmasının gerekli olmasına karşın, müşteki ...’ya, büro aracılığıyla ve öncelikle soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan bildirdiği son adresine çıkartılması gereken uzlaştırma teklifine ilişkin tebligatın dosyada bulunmadığı gibi uzlaştırma raporunda, tebligatın iade edildiğinin belirtilmesi karşısında, bu işlemlerin usulüne uygun yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında bozma öncesi verilen 18.07.2008 tarihli hükümde, hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olmasına ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturmasına karşın, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı olarak bozmadan sonrası ihbar üzerine açıklanmasına karar verilen hükümde hapis cezası tayin edilmesi,