Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8557 K.2019/3063

Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, adli emanetin 2017/39 sırasına kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine ilişkin Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/126 esas, 2018/45 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13/12/2018 gün ve 94660652-105-63-13185-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2018 gün ve 2018/102154 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi: Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre. Bozova Asliye Ceza Mahkemesince suçta kullanılmadığından bahisle adli emanetin 2017/39 sırasında kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmiş ise de.

02/03/2017 tarihli uzmanlık raporunda incelemeye konu av tüfeğinin 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a göre mütalaa edilemeyeceğinin ve söz konusu av tüfeğinin taşınması ve bulundurulmasının 2521 Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun ile düzenlendiğinin bildirildiği; ancak tüfeğin ruhsatının bulunup bulunmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı, bu kapsamda yeterli araştırmanın yapılmadığı,

gerekli araştırmanın yapılarak anılan av tüfeğinin ruhsatının bulunduğunun anlaşılması halinde sahibine iadesine karar verilmesi, av tüfeğin ruhsatının bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekli ruhsat işlemlerinin yapılması için idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, adli emanetin 2017/39 sırasına kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine ilişkin Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/126 esas, 2018/45 sayılı kararının, Bozova Asliye Ceza Mahkemesince suçta kullanılmadığından bahisle adli emanetin 2017/39 sırasında kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmiş ise de.

02/03/2017 tarihli uzmanlık raporunda incelemeye konu av tüfeğinin 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a göre mütalaa edilemeyeceğinin ve söz konusu av tüfeğinin taşınması ve bulundurulmasının 2521 Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun ile düzenlendiğinin bildirildiği; ancak tüfeğin ruhsatının bulunup bulunmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı, bu kapsamda yeterli araştırmanın yapılmadığı,

gerekli araştırmanın yapılarak anılan av tüfeğinin ruhsatının bulunduğunun anlaşılması halinde sahibine iadesine karar verilmesi, av tüfeğin ruhsatının bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekli ruhsat işlemlerinin yapılması için idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Silahla tehdit suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmesi karşısında, adli emanetin 2017/39 sırasına kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmesinde isabet bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

TCK'nın "Eşya müsaderesi" başlıklı 54. maddesi;

"(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.

(2) Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkânsız kılınması hâlinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir.

(3) Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.

(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir.

(5) Bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde, tümüne zarar verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise, sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir.

(6) Birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak, sadece suça iştirak eden kişinin payının müsaderesine hükmolunur" şeklindedir.

2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un 8. maddesinde; kanun kapsamındaki av tüfeklerinin satışı için alıcıdan mahallin en büyük mülkiye amirinden alınacak yivsiz tüfek satın alma belgesinin isteneceği düzenlenmiş, anılan Kanun'un 9. maddesinde;

yivsiz tüfek ruhsatnamelerinin, yivsiz av tüfeklerini taşıma ve bulundurma izin belgesi yerine geçeceği, yivsiz tüfek ruhsatnamesi hamillerinin sahip oldukları av tüfeklerinin cins, marka, çap ve seri numaralarını yivsiz tüfek ruhsatnamesine kaydettirmek zorunda oldukları, yivsiz av tüfeği almak, taşımak ve bulundurmak isteyen kişilerin, oturdukları mahallin en büyük mülkiye amirinden yivsiz tüfek ruhsatnamesi almak zorunda oldukları, sahip oldukları tüfeklerin cins, marka, çap ve seri numaralarının bu belgeye kaydedileceği, bu belgenin bir defaya mahsus olmak üzere verileceği,

ancak avcılık belgesi yerine kullanılamayacağı hüküm altına alınmış, anılan Kanun'un 13. maddesinde; mülkiyeti kendisine ait olup olmadığına bakılmaksızın; yivsiz tüfek ruhsatnamesi olmadan yivsiz tüfek bulunduran, satışına aracılık eden, taşıyan veya nakleden gerçek veya tüzel kişilere her tüfek için beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verileceği, ayrıca ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar tüfeğin muhafaza altına alınacağı, muhafaza altına alındıktan itibaren bir ay içinde ruhsatname işlemlerinin tamamlanmaması veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi hâlinde, tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verileceği,

ruhsatlı yivsiz tüfeğini, bu Kanun hükümlerine aykırı olarak bir başkasına veren kişiye de beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verileceği ayrıca bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahallî mülkî amirin yetkili olduğu belirtilmiştir.

İncelenen dosyada;

Sanık ... hakkında Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/39 sırasına kayıtlı av tüfeğiyle silahla tehdit suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, mağdurların katılan sıfatını almadıkları, 02/03/2017 tarihli uzmanlık raporunda incelemeye konu av tüfeğinin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olmadığının ancak taşınmasının ve bulundurulmasının 2521 sayılı Kanun'a tabi olduğunun belirtildiği,

yargılama neticesinde Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/126 esas, 2018/45 sayılı kararıyla sanığın beraatine, adli emanetin 2017/39 sırasında kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verildiği, hükmün sanığın yüzüne tefhim edildiği ve istinaf kanun yoluna konu edilmeksizin kesinleştiği, dosya içerisinde sanığa iadesine karar verilen av tüfeğinin ruhsatlı olup olmadığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin yer almadığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi, dosya içerisinde av tüfeğinin ruhsatlı olup olmadığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin yer almaması karşısında, sanıktan ele geçirilen ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2017/39 sırasında kayıtlı av tüfeğinin, ruhsatlı olup olmadığı araştırılıp, ruhsatlı olması halinde sahibine iadesine, ruhsatsız olması halinde ise 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahallî mülkî amirliğe gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığa iadesine dair Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/126 esas, 2018/45 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.