İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8562 K.2019/4253

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2018/8562Karar2019/4253Tarih13 Mart 2019Okuma2 dk · 324 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2018/8562 E., 2019/4253 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Tehdit
Karar
Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

324 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında yerel mahkeceme yapılan yargılama neticesinde hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat hükümleri kurulduğu, anılan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 05/02/2018 tarihli ve 2017/3352 esas, 2018/294 sayılı kararıyla hakaret ve kişilerin huzur ve sükunun bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan ise sanığın TCK'nın 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın bölge adliye mahkemesinin bu kararına yönelik temyiz dilekçesi vermesi üzerine bu kez Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 21/03/2018

tarihli ve 2017/3352 esas, 2018/294 sayılı ek kararıyla hakaret ve kişilerin huzur ve sükunun bozma suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteğinin CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın değerlendirilmek üzere merciine gönderilmesine karar verildiği, mercii Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 05/04/2018 tarihli ve 2018/43 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği,

sanığın beraat etmesi gerektiğinden bahisle bu kez 25/04/2018 tarihli dilekçesini sunduğu ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın temyiz edildiğinden bahisle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın 25/04/2018 tarihli dilekçesinde beraat etmesi gerektiğini ileri sürmesi karşısında, talebinin tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik olduğu belirlenmiş, anılan karara yönelik itirazının mercii Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 05/04/2018 tarihli ve 2018/43 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verilmiş ve kanun yolunun tüketilmiş olduğu anlaşıldığından, sanık ...'nin talebiyle ilgili bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2018/8562, K. 2019/4253, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2018/8562
Karar No
2019/4253
Tarih
13 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8563 K.2019/5571
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8564 K.2019/5322
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8564 K.2019/2750
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8564 K.2019/3187
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8564 K.2019/5230
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8565 K.2019/3657

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.