Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/880 K.2018/21634

Bozma üzerine,Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, tanık ...'in soruşturma aşamasında tehdit eyleminden bahsetmediği halde, kovuşturma evresinde aksi yöndeki beyanı ve müşteki beyanıyla da uyumlu olmayan tehdit sözlerini belirtmesi karşısında, tanığın aşamalardaki ve müştekinin anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın eşine müşteki tarafından hakaret edilmesi üzerine olayların meydana geldiği iddiası ve müştekininde sanığın eşiyle ağız münakaşası yaşadığını kabülü karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,