Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/947 K.2021/6163

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Ceza Genel Kurulunun 30/11/2010 tarihli 2010/5-237 esas 2010/242 kararında belirtildiği üzere, verilen kesin nitelikteki adli para cezası yanında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu ile birlikte işlenen tehdit suçlarından açılan kamu davasında, suç tarihine göre TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen suç uzlaştırma kapsamında bulunmadığından uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmışsa da, yapılan yargılama neticesinde sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi karşısında; TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,