Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1016 K.2019/6625

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Mağdure ...'a karşı müteselsilen cinsel taciz ve hakaret, mağdurlar ... ve ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz talebinin incelenmesinde:

Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Mağdure ...'a karşı müteselsilen tehdit, mağdurlar ... ve ...'a karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı temyize gelince;

a)Sanık hakkında müteselsil suç nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddelerinin TCK'nın 43/1. maddesi yerine, 43/2, hükmedilen sonuç adli para cezaları taksitlendirilirken ise TCK'nın 52/4 yerine, 52/2. maddesi olarak yazılması,

b) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,