Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1079 K.2019/11705

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'in Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına ilk müracaatında sanığın "sana benim kim olduğumu öğreteceğim" şeklinde söz söyleyerek tehditte bulunduğunu ileri sürmesine karşın, ilk müracaatından 14 gün sonra alınan ikinci beyanında sanığın tanıklar ... ve ...'nın yanında "seni 24 saat içinde öldüreceğim" şeklinde tehditte bulunduğunu ileri sürerek çelişkili beyanlarda bulunması, sanığın aşamalarda üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmemesi, yargılama aşamasında dinlenen ve katılan ...'in sanığın tehdit sözlerini duyduğunu ileri sürdüğü tanıklar ... ve ... dahil hiçbir tanığın sanığın tehdit eylemini doğrulamamaları karşısında, "tanıkların sanığın katılanı tehdit ettiğini ifade ettikleri" şeklinde yerinde olmayan yetersiz gerekçe ile sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,