Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1083 K.2019/12829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik hakaret, sanık ... hakkında da katılan ...' e yönelik tehdit suçlarından dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı içerisinde mahallinde hüküm kurulabileceği kabul edilmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanık ... hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun, birden fazla kişi ile birlikte işlendiği ve TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, uzlaşmaya tabi olmayacağı belirlenerek, tebliğnamedeki (a) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

a-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın 6545 sayılı Yasanın 72. maddesinin yürürlük tarihinden önce kesinleşmesi ve engel oluşturmaması karşısında,

''yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu'' gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden '' sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Katılanın aşamalarda aracında yolcu bulunduğu esnada sanığın yolunu keserek yolcularını indirmeye çalıştığını, ''bu araçla yolcu taşımacılığı yapamazsın'' diyerek tehditlerde bulunduğunu, birçok kez de kullandığı aracının üzerine kendi arabasını sürerek şarampole yuvarlanmasına neden olduğunu beyan etmesi ve Mahkemece de sanığın katılanın minibüsünü durdurarak yolcu taşımalarını engellemek istediği, tehdit ettiği, yolcuları minibüsten indirmeye kalkıştığı ve birkaç kez de indirdiğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun tamamlanıp tamamlanmadığı, bu hususlar gözetilerek yeterince tartışılmadan suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasında indirim yapılması,