Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1106 K.2021/5059

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK’nın 148/4. maddesinde yer alan “Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz” şeklindeki hüküm karşısında, sanığın, müdafi hazır olmadan alınan kolluk ifadesinde tehdit suçunu ikrar etmiş ise de, duruşmada yüklenen suçu işlemediğini savunması, tanık ...'in sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, mağdurenin soyut iddialarından başka, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle, sanık ...'in delil yetersizliğinden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince suç kastı bulunmadığından beraatine kararı verilmesi,