Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1111 K.2019/15032

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Şantaj suçu yönünden;

Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ile bu beyanları doğrulayan tanık ...’un beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın aşamalarda, facebook hesabından mağdurun özel fotoğraflarını paylaşan ve suça konu mesajları yazan kişinin kendisi değil mağdur olduğuna ilişkin beyanları karşısında;mağdurun fotoğraflarının paylaşıldığını belirttiği facebook hesabının özelliklerine ilişkin detaylı araştırma yapılmadan, ayrıca sanığın evinde ele geçen mağdura ait olduğu sanık tarafından da doğrulanan materyaller üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmadan,

sanık savunmasına ne suretle mağdur ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan ve şantaj suçunun “sanıkta bir eylemsel beklentinin veya bir talebin olmaması nedeniyle hakaret suçu içerisinde değerlendirilmesinin gerekeceği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

2-Tehdit suçu yönünden;

Mağdurun aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin istikrarlı beyanları ile bu beyanları doğrulayan tanık ...'un anlatımları karşısında; sanık savunmasının ne suretle mağdur ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, sanığın eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu halde, aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,