Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1176 K.2019/7305

Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği gerekçesi ile verilen cezadan 1/2 indirim yapılmasına karar verilmesi karşısında, uygulanan yasa ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b-sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nın 106/1-1. cümle uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezasından haksız tahrik uyarınca 1/2 indirim yapılırken, sonuç cezanın 3 ay yerine hesap hatası nedeniyle 2 ay 15 gün olarak eksik tayini,