Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1452 K.2019/9696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın temyiz dışı TCK'nın 105/1 maddesi kapsamındaki suçu tehdit suçuyla birlikte işlediğinden uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,