Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1608 K.2021/25074

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle sanık ... lehine hükmolunan vekalet ücretine yönelik olduğu, katılanlar vekilinin ise, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarını temyiz ettiği, bu suretle sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden bir temyiz isteminin bulunmadığı ve temyiz kapsamının sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşın, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi,