Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1678 K.2019/18290

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ...'e yükletilen sair tehdit eyleminden kurulan düşme kararının temyiz incelemesinde ise;

1-Mahkemece; katılanın, 19/03/2011 tarihli polis tutanağında olay günü ... ve ... ile arasında geçen sözlü tartışma nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve bu nedenle taraflar hakkında işlem yapılmadığının tutanağa bağlanması gerekçe gösterilerek, bu olaydan bir gün sonra 20/03/2011 tarihinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen sanık ...'in katılana yönelik sair tehdit eylemi ile ilgili olarak, şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığa yükletilen sair tehdit suçu ile ilgili olarak, aşamalarda uzlaştırma teklifinde bulunulmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,