Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1680 K.2019/16498

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasının 16/02/2012 tarihli duruşmasında, mağduru kastederek "Devlet bana ne yaparsa yapsın ben bunu bitiririm" şeklinde söylemde bulunduğunun mahkemece kabul edilmesine karşın, söylenen sözlerin objektif olarak elverişli ve yeterli olması nedeniyle olayda TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, "sanığın sarf etmiş olduğu cümlenin bütününden mağdurun hayatına veya vücut dokunulmazlığına yönelik herhangi bir tehdit sözü içermediği, sanığın da zaten tehdit amaçlı olarak söylemediğini savunduğu" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Bir nolu bozma kararına uyulması halinde ise;

Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamındaki sair tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, aşamalarda sair tehdit suçundan uzlaşma teklifinde bulunulmayan sanığa uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,