Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1702 K.2019/15280

Yerel Mahkemece temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında...16. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.12.2010 tarih ve ..... K. nolu hükmü ile TCK'nın 106/1.1, 43/1 ve 62. maddesi gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 07.05.2015 tarih ve..... Karar nolu kararı ile hükmün onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği, infaza verilerek 06.05.2016 tarihinde yerine getirildiği, sanığın başka suçlardan yargılandığı...2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin....

Esas sayılı dosyası üzerinden, Dairemizce onanıp kesinleşen ve infaz edilen tehdit suçuna dair hapis cezasının, tekerrüre esas teşkil edip etmeme hususundaki tereddüt nedeniyle, ilgili hüküm hakkında 6763 sayılı Yasa gereği uyarlama yapılması gerektiğine dair adı geçen Mahkeme’nin 09.01.2018 tarihli yazısı üzerine,...37. Asliye Ceza Mahkemesi....

Esas numarası üzerinden tensip zaptı düzenleyerek sanığı davet etmeden dosyayı uzlaştırma işlemleri için...Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma bürosuna gönderdiği, katılan tarafından uzlaşma önerisinin kabul edilmemesi üzerine mahkemenin aynı hükmü yeniden kurduğu ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin tespit edildiği;

5275 sayılı CİK'nun 98/1. maddesi gereğince “mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilmeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir” maddesi ve 101/3. maddesi gereğince "Bu madde uyarınca verilen kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir" ibareleri karşısında verilen karara karşı itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği,