Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2014 K.2019/9154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak,

olayın gelişimine ve ne şekilde kabul edildiğine dair anlatıma yer verilmeden, müştekinin yokluğunda gerçekleştiği iddia edilen tehdit eyleminde sanık ...'ın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tanık ...'in anlatımının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanmadan, Anayasanın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g, (1412 sayılı CMUK’nin 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,