Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2076 K.2021/24413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında, daha önceden de uzlaşma kapsamında bulunan TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açılması ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısınca usulünce yapılan teklife rağmen, sanık ile katılanın uzlaşmak istemediklerine dair teklif formlarını imzaladıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, mükerrir olması da gözetilerek, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği, anılan Kanun maddesinde belirtilen koşullar göz önününe alınıp tartışılmadan, "sanığın mükerrir olması nedeniyle" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, bahsi geçen Kanun maddesinin uygulanmaması,

2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, ... Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden ...'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; ...'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,