Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2116 K.2021/25155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdurun gıyabında Ahmet Dağlı'ya söylediği iddia edilen sözlerin, geleceğe yönelik cinsel dokunulmazlığa saldırı niteliğinde olup, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devam edilerek, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan Ahmet Dağlı'nın tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve toplanan tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, tehdit suçunun şikayete bağlı olduğu ve şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,