Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2255 K.2019/17493

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ...’e ait tabanca ve şarjörün müsaderesine dair verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, silahtan sayılan sivri uçlu kesici delici bir cisimle tehditte bulunduğunun Yerel mahkemece kabul edilmesi karşısında, mağdur ...’nin sanığa yönelik silahlı tehdit eylemi nedeniyle, sanık açısından haksız tahrik hükümleri ile eylemin yalnızca mağdur ...’ye yönelik olduğu ve zincirleme suç koşullarının bulunmadığı hususları da değerlendirilerek, sanığın eyleminin TCK’nın 106/2-a kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle, eylemin sair tehdit kapsamında kaldığından bahisle şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,