Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/230 K.2021/20835

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- a- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin olarak sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ...'in katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik ise sanık ... ve müdafiinin temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,