Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2378 K.2021/24727

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına karşı temyiz talebinin incelenmesinde;

17/06/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesinin yalnızca sanık sıfatıyla verildiği ve katılan sıfatıyla verilen 20/07/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,