Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2445 K.2021/26686

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların müştekilerin evine gidip, sanık ...'nun "Ben altınları almadan buradan gitmem bu evi yakarım, sizi Soma da yaşatmam." diyerek müştekileri tehdit ettiği, diğer sanık ...'nun da müşteki ...'ya "Bana 20.000-TL para vereceksiniz altınları vereceksiniz yoksa çocuğun babası benim başkasına satarım vermezsen seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği ve yaraladığı şeklindeki eylemlerin iddianamede açıklanması ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına O Yer Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda

delillerin ağır ceza mahkemesince tartışılması gerektiğinden bahisle itirazın kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında iddinamede açıklanan eylemlerin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından düşme kararları verilmesi,