Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2454 K.2019/9133

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriğinde sanığın atılı suçu elindeki tabancayla işlediğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında tabancayı aldığını kabul etmesi, polis tutanağı, müşteki ifadeleri ve tanık beyanlarında sanığın, katılanın belinden tabancasını alıp namlusuna mermi sürdüğünü belirtmeleri karşısında; sanık savunması ile müşteki ve tanık anlatımlarına neden itibar edilmediği ve sanık hakkında TCK 106/2-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı açıklanıp tartışılmadan, aynı Kanunun 106/1-1. cümle uyarınca hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.