Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2512 K.2021/13932

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Katılan ve sanığın aynı apartmanda oturdukları, olay günü apartmanın dış yüzeyine yapılan mantolama ve boya işlemi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

2-)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak, TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-)Sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararlarının sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmak suretiyle Dairemiz 03/04/2017 tarih 2015/4649 esas, 2017/10156 karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığı halde, hüküm fıkrasında sanık ... lehine tekrar vekalet ücretine hükmolunması,