Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/268 K.2021/23169

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesinde; "Soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması hâlinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanunî temsilcilerine yapılır. Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde, teklifi reddetmiş sayılır." hükümleri yer almaktadır.

İnceleme konusu somut olayda, başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanık için vasi atama kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde vasi aracılığıyla uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesi, yine katılanın bilinen son adresine gönderilen uzlaşma teklif formuna ilişkin tebligatın iade gelmesi üzerine, MERNİS adresine usulüne uygun uzlaştırma teklifinin gönderilmesi gerektiği gözetilmeden düzenlenen uzlaştırma raporuna dayanılarak mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Sanık hakkında, katılanın kardeşi ...'ya yönelik olarak aynı sözleri içeren mesajlarla tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla, 13/05/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasına ilişkin ... 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2015 tarih, 2014/94 esas 2015/892 sayılı mahkumiyet kararının temyiz aşamasında olduğunun anlaşılması karşısında, bağlantılı olduğu anlaşılan her iki dosya birleştirilerek, sanığın, bağlantılı olan dosyadaki eylemleri nedeniyle, aynı zaman dilimi ve olay bütünlüğü içerisinde her iki katılanı hedef alıp almadığı değerlendirilip, sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık tarafından katılanın cep telefonu hattına gönderildiği kabul edilen mesajlarda geçen sözlerin, bütünüyle hayata ve cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit niteliğinde olduğu ve sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, vasıflandırılmada hataya düşülerek, sanık hakkında, anılan Kanun'un 106/1. maddesinin ikinci cümlesi ile 125/1. maddesi kapsamında mahkumiyet hükümleri kurulması,

4- Tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, sanığın adli sicil kaydındaki ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/715 Esas 2012/227 Karar sayılı ilamındaki birden fazla hükmün bütünüyle tekerrüre esas alınması ve bu ilama konu olanlardan, TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması açısından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

5- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,