Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2685 K.2021/23615

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın katılana hakaret ve tehdit niteliğinde sözler söyleyerek üzerine yürümesi şeklinde gelişen somut olayda, yaralama suçunun icrai hareketlerinin başlangıcına yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle, bu sebep yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, boşanma aşamasında olan sanık ile katılanın olay günü yolda karşılaştıkları, çıkan tartışma sonucunda, sanığın davaya konu edilen hakaret ve tehdit niteliğindeki ifadeleri söylediğinin, katılanın ve tanıkların aşamalardaki beyanıyla sabit olması karşısında, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,