Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/269 K.2019/4838

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma evresinde, "katılan ..., ağabeyim...'a, 'elini kırarım, benimle el kol hareketleriyle konuşma' dedi, ağabeyimde buna karşılık ona 'bende senin kafanı kırarım' dedi, ben konuşmaya hiç katılmadım" şeklindeki savunması, olay yerinde bulunan temyiz dışı sanık... ve sanığın babası ve annesi olan tanıklar ... ile ...'ın da sanığın savunmasını aşamalarda doğrulamaları, katılan ... ile onun çalışanı olan tanık ...'ın ise olayı iddianamede yazılı olduğu şekilde anlatmaları karşısında, tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilerek,

sanık, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de.

5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırmacının taraflara ulaşamaması halinde açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabileceği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle katılanın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerektiği, bu itibarla katılanın mahkemede bildirdiği en son adresi olan ...

Mahallesi 145. Sokak...