Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3020 K.2019/16475

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar müdafiinin sunmuş olduğu dilekçeyle müvekkilleri ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yaptıkları itirazın mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince,

Sanık ...'un silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat etmesi, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,