Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/314 K.2019/12755

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin beraat eden kendi müvekkilleri açısından beraat kararlarını temyiz etmedikleri belirlenerek, katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1) Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ...'ün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit, 86/1, 86/2 maddelerinde belirtilen yaralama ve 125/1 maddesi kapsamındaki hakaret suçları için TCK'nin 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 22.01.2013 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı yaralama, ... ve ...'a karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılanlar vekili tarafından temyizi yönünden,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçunda kurulan beraat hükmünün katılan ... vekili, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise sanık ... müdafii tarafından temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Katılan sanık ...'ın 31.05.2013 havale tarihli dilekçesinde ve 06.06.2013 tarihli duruşmada bildirmiş olduğu tanıklar Aslı Ertürk, Gürsel Gül, Çağrı Tuna, Esin Tekirdağ ve Basri Mutlu dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,