Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3327 K.2021/23968

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanığın 18/02/2016 tarihli sorgusunda katılana hakaret ettiğini kabul ettiği ve katılanın da istikrarlı beyanda bulunduğu anlaşılmakla; sanığa atılı suçun sabit olduğu ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

1-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın aşamalardaki savunmasında, iş yerinin camının kırılması üzerine dışarı çıkarak 3-4 el havaya ateş ettiğini ve daha sonra katılanın iş yerinin önüne geldiğini beyan etmesi, suça konu silahın ele geçirilmesi, olay yerinde dört adet boş kovanın bulunması, katılanın da aşamalarda sanığın elinde silah bulunduğu halde '' seni öldürürüm'' diyerek tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığa atılı tehdit suçunun sabit olduğu ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Kasten yaralama suçu yönünden;

Kasten yaralama suçundan dolayı maddi zararın oluştuğuna ilişkin dosyaya yansıyan bir iddia ve belgenin bulunmaması karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,