Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3468 K.2019/12826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz mercii tarafından incelendiği ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik de temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

a-Taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın elindeki bıçağı katılana savurması neticesinde, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve bu eylemi nedeni ile de sanık hakkında yaralama suçundan kesin nitelikte adli para cezasına hükmedildiği olayda, katılanın, sanığın kendisine bıçakla saldırarak yaraladığına ilişkin

anlatımı da gözönünde bulundurulduğunda, sanığın eyleminin bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması,

b-Kabule göre de;

aa-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında " adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilam bulunması nedeniyle" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

bb-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,