Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3552 K.2021/25176

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, duruşma açılırken sanık adına ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği'' biçimindeki ihtarı içeren davetiye tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla müştekiye karşı suç işlediğinin kabul edilmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 43/2. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması gerekirken, her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı tehdit eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,